电信“云宽带”是什么？
最近上海电信推出了一个叫做“云宽带”的业务，据介绍，与传统宽带不同，云宽带将数据、应用、算力存储在云端，而用户侧的网关能力则上移至边缘云节点，当用户使用云宽带业务时，不再通过传统宽带进入大网，而是直接访问离自己最近的边缘云，并形成闭环，通过将云端的应用与接入网的宽带深度融合，进一步提速用户的上网感知。与此同时，云宽带还是一个系统的产品体系，它满足“存储、安全、智能”三位一体的生活场景基本需求，首批云宽带产品包括“智家硬盘”“天翼云电脑”“绿色安全上网”“亲情守护”“AI 安全守护”“海外加速”“游戏加速”“上行提速”“直播宽带”等九大创新应用……
针对技术的理解如下：
网关能力上移，即本来拨号的设备（可能是光猫、路由器等），放在了离用户最近的边缘云上。使用云厂商的话语可描述为：
每个家庭在就近的边缘云上有独立的 VPC 。
该 VPC 下部署了一个软 NAT 网关实例，分配弹性公网 IP （也可能为 CGNAT 后的 IP ）并配置带宽限制，注意带宽限制在云上的公网出口。
网络策略灵活，由于都在云上，流量调度极为灵活。
DHCP 服务等也部署在 VPC 内
光猫作为 CE 节点，打通隧道到云上 VPC （可能是二层隧道），此时家庭内网与边缘云网络互通了。
每个 loid 对应一个 VPC ，VPC 可能会允许多个 loid 接入。
由接入层均为自有光纤资源，成本可控。为保障用户访问云的体验，大概率光猫到边缘云之间不做限速配置，目前以下行 9.95Gbit/s 、上行 2.48Gbit/s 为主。
对于进阶极客用户的影响
可玩性降低。不再有光猫改桥接的说法了，公网 IP 可能还会有，但也挂载在云上的 NAT 网关上。
你的二层网络也有运营商的监控。
云上的 NAT 网关可能会有连接数监控（影响 BT 等），以及更严格的网络审计等
对于运营商的价值
边缘云不仅服务于家庭 2H 、个人 2C 用户，更多的是服务于 2B 用户，例如针对视频类互联网应用提供 CDN 服务，成本低、质量佳。
边缘云是云游戏、VR 等对时延要求极高应用落地的最佳选择。目前家庭路由器到运营商接入网关的时延在 2ms 内，也就是说未来访问边缘云也可以控制在这个水平，再结合 10G Pon 的速率，云游戏可能真的可以大面积落地了。
随着边缘云的深入应用，可以提高用户离网成本，增加了用户粘性。
存在问题：
应用场景暂时有限，需要尽快结合产业链突破，创造更大价值。
针对刷刷微博、看看抖音的大多数群众，可能根本不在运营商的云化宽带，更不在乎多接入的边缘计算。
针对企业，若无法创造刚性的新需求，或者带来极大的成本优势，购买运营商的服务的意愿也会降低。
未来想象&思考：
融合宽带下的手机通过电信的蜂窝网络接入，可以直接接入边缘云上的 VPC ，访问个人私有云以及家庭内部设备。若能打通这个，电信恐怖的融合能力就显现出来了。
随着个人隐私意识增强等，个人云的需求会增加，运营商的边缘云从时延、稳定性等方面考虑可能是最好的方案。即你下一个 NAS 可能是部署在运营商的云上。
云资源建设完毕后，会有大量服务云化。甚至 IPTV 的机顶盒都能云化，在这样的场景下，可能机顶盒只需要支持串流即可。会不会进一步演化为一个软件呢，甚至直接预装进入电视机中，目前广电也是运营商了。
运营商解决了边缘云&网的问题，未来应用软件架构会不会也发变化：逐渐从中心化走向分布式，类似于Matrix这样的应用形态会不会迎来发展。
边缘云与网深度绑定，会不会带来垄断问题，是否可以给用户提供迁移、更换运营商的可能性。
随着边缘云的需求逐渐增大，会不会引入社会资本共同建设。
以上内容转载自：https://www.luyouwang.net/9337.html